因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
犯罪嫌疑人自动投案，是成立自首的前提条件，没有这个前提，就谈不上自首。自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代犯罪事实，听候处理。
坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。
二者的区别是：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。
1、坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。
2、坦白和自首的区别如下：量刑标准不同。自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。
3、自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。而真正的坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节。让他、两者在法律上的区别意义：自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。
4、坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。
5、法律分析：自首需要被告人、犯罪嫌疑人自动到司法机关投案，然后如实供述自己的罪行，而坦白是经司法机关讯问，犯罪嫌疑人、被告人对司法机关已经掌握的罪行进行如实供述。对于自首的被告人、犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。
自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。减刑幅度不同。
二者的区别是：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。
坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。
自首与坦白的性质不同：自首属于主动投案的情形。一般自首是嫌疑人自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，准自首虽然不是主动投案，却有着自首的本质特征，即认罪并愿意接受惩罚，节约了司法资源。
特别自首的主体仅限于对非国家工作人员行贿罪、行贿罪和介绍贿赂罪这三种特定犯罪的犯罪人。自首与坦白的性质不同：自首属于主动投案的情形。
关于何为坦白？我国刑法学界存在多种不同的观点。我们认为，所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。