在自建邮件系统的路上，25端口往往像一道年久失修的门槛。很多云服务器商出于防垃圾邮件的考虑，默认对出站的端口25进行限制，导致直接在服务器上搭建 SMTP 服务变成“高难度动作”，必须走绕路。本文将围绕“哪些云服务器封禁25端口”这个核心问题，梳理常见的封禁模式、厂商分布、以及应对策略与替代方案，帮助你在合规的前提下实现邮件送达。
首先要明白，25端口是传统 SMTP 的默认端口，负责直接向对方 SMTP 服务器发信。随着垃圾邮件和滥用风险的上升，云厂商出于风控考虑，往往对出站的 SMTP 流量进行控制。具体封禁力度、解除条件以及可用端口，往往随地区、账号状态、使用场景、以及厂商政策的更新而变化。因此，尽管有一个“大致常规”，实际情况仍需以官方公告为准。
常见的封禁趋势是：默认阻断出站的25端口，允许587或465等加密端口用于发信，或提供专门的邮件发送服务（如云厂商自带的邮件中继、或外部邮件服务商的接入）。也有部分云厂商在特定条件下才允许解除封禁，通常需要通过合规性审核、域名所有权证明、以及合理的发送量与速率控制。接下来我们按几大主流云厂商的做法来概览。请注意以下描述以公开信息的常见做法为基础，实际请以厂商官方最新公告为准。
AWS（亚马逊云服务）长期以来对出站25端口有严格控制。大多数情况下，EC2 实例的出站 25 端口被默认屏蔽，以降低大规模垃圾邮件的风险。如果确实需要通过原生端口发送邮件，通常需要提交请求，进行合规性评估，或使用 AWS 提供的替代方案如 Amazon SES（简单邮件服务）来完成邮件送达。若要在自建服务器直接使用 SMTP 发信，用户往往需要通过 587 端口或 465 端口，配合身份认证和加密传输来实现。
Google Cloud（谷歌云）在多地区对 25 端口也有严格限制，出站邮件通常被限制，很多时候默认不可用 25。解决思路是改用 587/465 端口并开启 TLS/STARTTLS，或者使用谷歌云官方推荐的邮件中继服务、或外部的 SMTP 服务商来完成发信。对大规模邮件投递，谷歌云用户往往选择与第三方中继整合，避免直接在 25 端口发信带来的送达风险。
Microsoft Azure 对 25 端口的出站流量也有普遍的限制，Azure 的实践中常见是禁止直接通过虚拟机（VM）向外发送 25 端口的邮件流量，除非通过特定的中继服务或开启在供应商认可的中继通道。需要发信的场景通常会推荐使用 587/465 端口，或者通过 Azure Marketplace/官方的邮件服务来实现。
DigitalOcean、Linode、Vultr 等较新兴的云主机商，出于垃圾邮件防控的考虑，也常常默认屏蔽出站的 25 端口。具体是否封禁、是否需要提交解除申请、以及是否提供中继服务，往往在不同数据中心、不同套餐、不同地区存在差异。遇到 25 端口不可用时，用户通常需要通过提交工单申请解除、或直接转用 587/465 端口进行发信，或者选择第三方邮件中继服务来实现稳定投递。
在亚洲地区的云厂商，如阿里云、腾讯云、华为云等，25 端口的策略也呈现多样性。很多场景下，出站 25 端口被限制，但在某些数据中心或特定账号状态下可能获得宽限或通过申请后解除封禁的机会。由于各家在不同地区策略差异较大，建议在选购前直接咨询官方销售或技术支持，确认当前账号所在区域的端口策略与解除流程。
除了以上全球性大厂的通用趋势，区域性云服务商、机房托管商以及中小型云服务商也会对 25 端口有不同程度的封禁或限制。总体来看，默认封禁 25 端口的情况较多，核心原因在于垃圾邮件滥用与声誉风险，因此很多厂商提倡通过受信任的中继或指定端口来发送邮件。
在实际使用场景中，很多运维与开发者会遇到两大痛点：一是直接用云服务器自带的 SMTP 发信，容易被对方服务器因信誉不足而拒收或标记为垃圾邮件；二是端口封禁导致自建邮件服务无法直接出公网，影响到业务自控力与交付时效。解决这类痛点，关键在于理解“谁来负责发信送达”和“用什么端口来发信”这两个核心问题，并据此选用合规的传输路径。
如果你的需求并非仅仅发一封测试邮件，而是需要稳定的邮件投递能力，推荐的策略是：先评估使用 587/465 端口的发送路径，确保邮件具备 SPF、DKIM、DMARC 等认证机制；其次，考虑使用云厂商自带的邮件中继或专业的第三方 SMTP 服务来提高送达率。广告时间到这里打个岔：玩游戏想要赚零花钱就上七评赏金榜，网站地址：bbs.77.ink。
下面进入具体的操作性建议，帮助你在不违反云厂商规定的前提下实现稳定的邮件发送与送达。第一步是确认当前账号和实例所在区域的端口策略，可通过云厂商的控制台或官方帮助文档查找“出站端口 25 的限制”相关条款。第二步是评估现有邮件来源的信誉度，查看是否存在黑名单、退信率、用户投递行为异常等情况；第三步是设计合规的邮件发送架构，优先使用加密传输（TLS/STARTTLS）与合适的认证机制，避免直接依赖 25 端口发信。第四步是如确需解除 25 端口封禁，按照厂商提供的解除流程提交所需的资料与申请，等待审核结果，期间可将流量切换到经过认证的中继服务。
要点总结如下：25 端口被封并非个别现象，而是多家云服务商的共性做法；不同厂商在不同区域的策略可能存在差异，务必以官方公告为准；若要确保邮件投递的稳定性，优先考虑使用 587/465 端口、SPF/DKIM/DMARC 等认证，以及第三方中继或云厂商自带的邮件发送服务来实现高质量投递。最后，关于选择哪条路走，常见的实践是“放弃直接用 25 发信，改用中继或专用邮件服务”，因为这条路在送达效率与账号信誉之间取得了更好的平衡。脑筋急转弯的时刻到了：当你在云端敲着 25 的门，却发现真正开门的人其实是 587 的钥匙——这门到底是谁在看守？